Справа № 2-1194/10
УХВАЛА
"15" листопада 2010 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради і визнання права власності на житловий будинок по вул.. Тітова № 122 в м. Кагарлику,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду. А тому на підставі ст.207 ч.І п.5 ЦПК України позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Також ОСОБА_1 подав заяву про повернення 581,60 грн. сплаченого судового збору, що підлягає задоволенню так як позов залишено без розгляду і позивач сплачував 581 ,60 грн. судового збору. Тому на підставі ст.. 83 ч.І п.4 ЦПК України ОСОБА_1 д повернути 581,60 грн. сплаченого судового збору по квитанції №9 від 8.10.2010 року через ПАТ « Індекс-Банк» на користь отримувача ВДК в Кагарлицькому районі , код отримувача 24212385, код банку отримувача 821018.
Керуючись ст.207 ч.І п. 5 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_3 Павловича, ОСОБА_4 до Кагарлицької міської ради про визнання права власності на житловий будинок по вул.. Тітова № 122 в Кагарлику залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1.
ОСОБА_1 повернути 581,60 грн. сплаченого судового збору квитанції №9 від 8.10.2010 року через ПАТ « Індекс-Банк» на користь отримувача ВДК в Кагарлицькому районі, код отримувача 24212385, код банку отримувача 821018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
С Cуддя: ОСОБА_5
The court decision No. 65018976, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1194/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: