Номер провадження: 22-ц/785/3106/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
встановила:
ОСОБА_3 подала зазначену апеляційну скаргу та звернулася з клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору, у зв'язку із важким матеріальним станом.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений законом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 82, 292, 293, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.О.Погорєлова
The court decision No. 65018284, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/15772/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: