Справа № 361/231/17
Провадження № 2-н/361/43/17
24.02.2017
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за спожиті послуги з електроенергії,-
встановив:
Згідно ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг (п3).
Згідно відповіді ВАДР від 23.02.2017 р., боржник зареєстрований у Броварському районі Київської області.
Тому, згідно правил про підсудність за ст.109 ЦПК України, дана заява підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.
За правилами про виключну підсудність згідно ст.114 ЦПК та ст.97 ЦПК України, дана заява також підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки вимога виникла з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у Броварському районі Київської області.
Підстав для повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.100 ЦПК України, не виявлено.
Враховуючи надані суду документи, суд вважає, що є підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст.96, ч.7 ст. 100 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за спожиті послуги з електроенергії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 65018010, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 361/231/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: