Справа №359/4331/16-ц
Провадження №2-п/359/7/2017
УХВАЛА
24 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та штрафних санкцій за пору-шення грошового зобовязання,
встановив:
В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою: просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року, яким з неї на користь виконавчого комітету Бориспільської міської ради стягнуті грошові кошти пайової участі за договором в розмірі 154098 гривень, штрафні санкції за порушення грошового зобовязання в розмірі 156238 гривень 90 копійок.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим прийняти її до розгляду.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.5 ст.209 та ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соці-альної інфраструктури міста та штрафних санкцій за порушення грошового зобовязання.
Розгляд заяви призначити на 9 годину 00 хвилин 1 березня 2017 року.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 65017701, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/4331/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: