Court ruling № 65017444, 28.02.2017, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/691/16-к

Провадження № 1-кп/355/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

28 лютого 2017 року року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

за участю прокурора Козленка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12012110320000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №12015110320000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ст.124 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року було вчетверте застосовано привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 28.02.2017 року привід свідків не здійснено, документів про причини невиконання ухвали суду від 07.02.2017 року не надійшло.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення повторного приводу вказаних свідків і сторони кримінального провадження не заперечували проти його застосування.

Враховуючи те, що свідки обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Виконання ухвали про примусовий привід вказаних свідків доручити Яготинському відділенню Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 16 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. за адресою: смт. Баришівка вул. Київський шлях, 61, Київська область.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконання ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк