Справа № 522/1987/17-ц
Номер провадження № 2/522/5723/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання строку виконання основного зобовязання таким, що змінений,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Державний ощадний банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання строку виконання основного зобовязання таким, що змінений.
До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позову.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов та додані до нього документи підлягають поверненню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання строку виконання основного зобовязання таким, що змінений - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: 28.02.2017
The court decision No. 65017248, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/1987/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: