Справа № 296/11805/15-ц
2/296/240/17
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про виділення меж в натурі та порядок користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про виділення меж в натурі та порядок користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 07.06.2016р. призначено у справі судову технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
24.02.2017р. на адресу суду надійшов висновок експерта №694/06.16 від 08.01.2017р.
Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про виділення меж в натурі та порядок користування земельною ділянкою.
Розгляд справи призначити на 27 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, каб.3-К.
Викликати для участі в судовому засіданні сторін або їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 65016549, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/11805/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: