Court ruling № 65016080, 27.02.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/3284/16-ц

Провадження № 2/520/2447/17

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого суддіПрохорова П.А.,.

при секретарі Цвігун А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про скасування наказів про відсторонення від посади, звільнення з цієї посади та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом про скасування наказів про відсторонення від посади, звільнення з цієї посади та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання 22.11.2016 р., 26.12.2016 р., 03.02.2017 р. позивач не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку. Жодних виправдовувальних документів та відомостей щодо поважності причин неявки у таке судове засідання до суду не надала.

27 лютого 2017 року позивач повторно не з'явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання (поштове відправлення повернулося до суду за закінченням терміну зберігання), причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Частина 3ст. 169 ЦПКпередбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Від позивача не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність, тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при повторній неявці позивача у судове засідання причини такої неявки перевірці не підлягають.

Водночас, в силу ч.2ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що за обставинами справи позивач повторно не з'явився до суду саме без повноважних причин, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,ч.1 ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3, ст.169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про скасування наказів про відсторонення від посади, звільнення з цієї посади та зобов'язання вчинити певні дії,залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.