Справа № 163/360/17
Провадження № 3/163/257/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,
- за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 04.02.2017 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Центральна в селі Гуща Любомльського району, керував автомобілем «ВАЗ -21061», реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а)Правил дорожнього рухуУкраїни, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.
Крім цього, він 04.02.2017 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи вище вказаним автомобілем, по вулиці Центральна в селі Гуща Любомльського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з огорожею, внаслідок чого пошкодив огорожу та автомобіль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його особистим зізнанням в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1№ 989981, серії АП1 №989982, протоколами огляду місця події, схемою місця ДПТ з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 висновком Любомльського і Шацького ТМО № 42 від 04.02.2017 року, письмовим поясненням правопорушника.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130та ст.124 КУпАП, і на підставі ч.2ст.36 КУпАПзастосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області 21081300, призначення платежуштрафи у справах про порушенняправил дорожнього руху).
ОСОБА_4 ОСОБА_5 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, кодкласифікації доходів бюджету22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 65015645, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 163/360/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: