Court ruling № 65014961, 01.03.2017, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

01.03.2017 Справа № 482/87/16-к

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання - Пазюк І.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 12015150280000146 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 191 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора Бабенка Ю.Р., захисника ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокуратури Миколаївської області, з якого видно, що ОСОБА_1 обвинувачується за частинами 3, 4 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав і захисник про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

У порушення статті 291 КПК України у обвинувальному акті зазначені відомості про підозрюваного, а повинні бути зазначеними відомості про обвинуваченого.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а у обвинувальному акті містяться анкетні відомості ОСОБА_1 та посилання на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також зазначені обставини кримінального правопорушення. Між тим, такі відомості згідно положень ст. 277 КПК України становлять зміст повідомлення про підозру, а тому ОСОБА_1 за цим рішенням має статус підозрюваного.

Отже вважає, що фактично обвинувачення висунуте не було у встановленому законом порядку.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що він відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Суд заслухавши учасників процесу дійшов наступного.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акта регулюються статтею 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

В частині 2 цієї статті зазначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч. 3 цієї статті).

Так, обвинувальний акт складений слідчим та підписаний і затверджений прокурором, що повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України.

Зі змісту обвинувального акту видно, що в ньому викладені анкетні відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_1 і фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та визначено правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

Це право прокурора, яким він наділений процесуальним законом і він ним скористався.

Статус підозрюваного та обвинуваченого визначений статтею 42 КПК України.

Згідно частин 1, 2 ст. 42 КПК підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Таким чином, законодавець не розмежовує статус підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Вказане підтверджується і ч. 3 ст. 42 КПК, з якої видно, що підозрюваний і обвинувачений мають однакові права та обов'язки в залежності від стадії досудового розслідування чи судового розгляду справи. Підозрюваний отримує статус обвинуваченого при надходженні обвинувального акта до суду.

Отже, законодавець пов'язує отримання статусу обвинуваченого не із зазначенням цього у обвинувальному акті, а з надходженням обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

На це вказує і пункт 3 ч.4 ст. 291 КПК України, де йде мова про те, що копія обвинувального акта вручається підозрюваному під розписку, тобто на стадії складання обвинувального акта і вручення його особі, у вину якій інкримінується конкретне кримінальне правопорушення, ця особа вважається підозрюваним.

За такого, зазначення у обвинувальному акті анкетних відомостей про ОСОБА_1 як підозрюваного, а також виклад обставин кримінального правопорушення, в яких він підозрюється відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як заявлене безпідставно.

Головуючий

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 10.00 год. 07 листопада 2016 року в приміщенні Новоодеського районного суду.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий