Справа № 139/267/15-к
Провадження №11-кп/772/612/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Соколовська Т. О.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 01 березня 2017 року апеляційні скарги адвоката Кадочнікова А.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року, яким
ОСОБА_3,
засуджено за ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 28.02.2017 року надійшли апеляційні скарги адвоката Кадочнікова А.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката Кадочнікова А.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 16.00год 21 березня 2017 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя Р.І. Нешик
З оригіналом вірно:
The court decision No. 65014586, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 139/267/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: