Court ruling № 65013421, 27.02.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

27 лютого 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Чуняк Наталією Михайлівною, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Чуняк Н.М. подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України. На підтвердження доводів заяви заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року та постанови Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року, від 28 вересня 2016 року, від 12 жовтня 2016 року.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року заявником пропущено, оскільки тримісячний строк з дня її ухвалення сплинув 26 грудня 2016 року, а з дня ухвалення судових рішень, на які здійснюється посилання, як на підтвердження підстав перегляду: ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 23 березня 2016 року, строк сплинув - 23 червня 2016 року; постанови Верховного Суду України від 28 вересня 2016 року та від 14 вересня 2016 року - у грудні 2016 року, а від 12 жовтня 2016 року, строк сплинув - 12 січня 2017 року.

Оскільки заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції подана 17 лютого 2017 року із пропущенням встановленого статтею 356 ЦПК України строку, а питання про поновлення строку заявником не ставиться, то відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України, заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подана представником Чуняк Н.М. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 72 та частиною 4 статті 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Чуняк Наталією Михайлівною, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко