У х в а л а
24 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого:Берднік І.С.,суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,-розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 922/4137/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 922/4137/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М. до товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «МаксПак» про стягнення суми та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М., третя особа - ОСОБА_5, про визнання зобов'язань припиненими,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» Ларченко І.М. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 922/4137/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М. посилається у заяві на постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 915/1079/15, від 23 липня 2015 року у справі № 910/23126/14, від
28 квітня 2015 року у справі № 924/1757/14, від 22 квітня 2015 року у справі
№ 915/1500/14, від 18 травня 2015 року у справі № 915/1499/14, постанови Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 6-43цс15, від
13 липня 2016 року у справі № 910/5748/15-г (3-519гс16) та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від
13 липня 2016 року у справі № 160/597/15-ц.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 922/4137/14 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
The court decision No. 65013360, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4137/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: