У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2011 Справа №8-12/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Василечко І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №3 від 27 березня 2007 року та Кредитним договором №010/09-01/89/07 «невідновлювальна кредитна лінія»від 27 березня 2007 року, у зв»язку з нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №3 від 27 березня 2007 року та Кредитним договором №010/09-01/89/07 «невідновлювальна кредитна лінія»від 27 березня 2007 року.
Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транспорт Сервіс" (46000, м. Тернопіль вул. Гайова, 44, п/р 26000226859, МФО 380805 в АТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ код 32386922), ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. Петрушевича, 9/2, ід.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»(м. Тернопіль вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, ідентифікаційний код 21139067, МФО 338501, рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль») заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 3 від 27 березня 2007 року, Кредитним договором №010/09-01/89/07 «невідновлювальна кредитна лінія»від 27 березня 2007 року, в сумі 1 006 126 (один мільйон шість тисяч сто двадцять шість) грн. 02 коп., а також 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.
ОСОБА_1 17.12.2010 року звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по справі № 2-7091/2010 у зв»язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час судового розгляду вищевказаної справи в судовому засіданні.
Беручи до уваги зміст заяви ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що заяву про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по справі № 2-7091/2010 слід задовольнити. При цьому, суд виходить з наступних міркувань:
Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішень за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транспорт сервіс» виступає співвідповідачем та солідарним боржником.
За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №3 від 27 березня 2007 року та Кредитним договором №010/09-01/89/07 «невідновлювальна кредитна лінія»від 27 березня 2007 року, у зв»язку з нововиявленими обставинами слід задовольнити, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по даній справі скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.361, 365, ч.1 ст.366 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №3 від 27 березня 2007 року та Кредитним договором №010/09-01/89/07 «невідновлювальна кредитна лінія»від 27 березня 2007 року, у зв»язку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по справі № 2-7091/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №3 від 27 березня 2007 року та Кредитним договором №010/09-01/89/07 «невідновлювальна кредитна лінія»від 27 березня 2007 року - скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 65013169, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 8-12/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: