Decision № 65012249, 14.09.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 Справа №2-3386/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Сесик Х.

- з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягувати з березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи сплачувати з дня предявлення позову до досягнення ним повноліття. Також зазначив, що працює охоронцем та отримує регулярний та стабільний дохід, а тому просив визначити аліменти у частці від заробітку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1998 року, який було розірвано 31.08.2005 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД №003324, виданим 31.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №568 від 31.08.2005 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №103085, виданим 27.02.2002 року Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №1566.

Син проживає разом із позивачем по вул. Київська, 7/64 в м. Тернополі, що не заперечує відповідач та підтверджується довідкою за №234 від 23.03.2011 року виданою ПП Люкс2.

Відповідно до виписок із історії хвороби ОСОБА_3 за № 1120-с, 606-с, 1808, 762, 1317-с, 2524-с ОСОБА_3 з 2002 року хворіє хронічним поверхневим гастритом першого ступеня та дискінезією жовчовивідних шляхів та йому рекомендоване санаторно курортне лікування.

ОСОБА_2проживає окремо та у добровільному порядку не виконує свого обовязку по утриманню сина.

Відповідач працює охоронцем в приватному підприємстві ВЛАДта його середньомісячний заробіток за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року становить 933 грн., що стверджується довідкою за №2 від 28.04.2011 року, виданою приватним підприємством ВЛАД.

Крім того, ОСОБА_2 зареєстрований приватним підприємцем, що визнається відповідачем та підтверджується довідкою за №3194 від 17.05.2011 року, виданою Державною податковою інспекцією у Підволочиському районі Тернопільської області.

Позивачка ОСОБА_1 працює провідним економістом у Філії в АТ Укрексімбанкв м. Тернополі та її середньомісячний дохід становить 3181 грн.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_2 протягом 2008-2011 років виконував у добровільному порядку свій обовязкок щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, працює, а також зареєстрований приватним підприємцем, а тому має мінливий, нерегулярний дохід, інших утриманців, крім сина не має, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 слід визначити у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 31.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що позивач не надала доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх отримати у звязку із ухиленням останнього від їх сплати, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час в розмірі 700 грн. за період з березня 2008 року по 30.03.2011 рік до задоволення не підлягає.

Суд не приймає до увагу доводи відповідача про те, що аліменти слід визначити у частці від його заробітку з посиланням на те, що доходу від підприємницької діяльності не отримує, оскільки відсутність такого доходів від підприємницької діяльності за період з 2008-2010 років свідчить лише про характер такої роботи, мінливість, нестабільність доходу.

Крім того, відповідач не представив суду жодних доказів, щодо зняття з реєстрації як приватного підприємця.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню дитини та надавати матеріальну допомогу сину.

Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітнього сина позивачем по справі.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного .процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 31 березня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь УДК в м. Тернополі (22050000 р/р 31214259700002 код 23588119,МФО 838012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуюча І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_8