ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Київ К/800/349/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року на підставі частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
20 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 661 грн 44 коп.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті касаційного провадження у справі.
Отже, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу.
Враховуючи, що заявником не надано до суду оригіналу платіжного документу, клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 98, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 20 березня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
The court decision No. 65012162, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/5957/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: