Court ruling № 65011967, 28.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/4337/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Кокорєв В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015 р. по справі №489/4337/15-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015 року, в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва 15 лютого 2017 року подана апеляційна скарга, а також подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також матеріали справи, вважаю необхідним зазначити наступне.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду першої інстанції була отримана представником апелянта 10 листопада 2015 року, а апеляційна скарга подана до суду 15 лютого 2017 року.

При цьому, вважаю необхідним звернути увагу, що раніше, 16 листопада 2015 року, Управлінням апеляційна скарга на постанову суду від 05 листопада 2015 року, уже подавалась і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року, яка не оскаржувалась, була повернута апелянту.

Тому, враховуючи що на час розгляду справи судом першої інстанції, а також на час апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, органи Пенсійного фонду були зобов'язані сплачувати судовий збір, і оскільки дану апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту отримання судового рішення, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 187, ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 15 лютого 2017 року на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.