ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.02.2017 Справа № 908/3119/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. у справі № 908/3119/16, яке набрало законної сили 27.02.2017р.
Стягнути з публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерналадка” (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92, офіс 124 – б, код ЄДРПОУ 37442635) - 218 728 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 61 коп. основного боргу, 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев’ять) грн. 07 коп. 3 % річних, 12 895 (дванадцять тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 94 коп. інфляції, 3 538 (три тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 10 коп. судового збору та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/3119/16 в частині стягнення з ПАТ “Запоріжжяобленерго” на користь ТОВ “Інтерналадка” 235 873,62 грн., з яких: 218 728,61 грн. основного боргу, 4 249,07 грн. 3% річних та 12 895,94 грн. інфляції - строком на 12 (дванадцять) місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 19 656,14 грн., починаючи з лютого 2017 року по січень 2018 року (включно).
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 27.02.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 65011701, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3119/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: