Court ruling № 65011682, 28.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа №922/1671/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву (вх.№1696 від 15.02.2017р.) Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. по справі № 922/1671/16,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до 1.Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 4. учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого 1-го відповідача: 1. Департамент реєстрації Харківської міської ради; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. у даній справі апеляційну скаргу учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі №922/1671/16 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу.

Визнано недійсним зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016 року.

Зобовязано перевести на ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Зобовязано перерахувати ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Зобовязано перевести на ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Зобовязано перерахувати ОСОБА_3 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ (61072, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 21182465) на користь ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Стройсвязь" ТОВ внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відмовлено.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2017р. по справі №922/1671/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. у справі №922/1671/16 скасовано. Справу №922/1671/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Департамент реєстрації Харківської міської ради звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення вищевказаної постанови, в якій він просить надати розяснення щодо дій державного реєстратора стосовно належного виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. по справі №922/1671/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2017р. для розгляду заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення постанови визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_9 -головуючий суддя, суддя Гребенюк Н. В. та суддя Барбашова С.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судді Барбашова С.В., судді Гребенюк Н.В.) заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. по справі № 922/1671/16 прийнято до розгляду та призначено розгляд на 23.02.2017р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2017 р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Терещенко О.І.

У судове засідання, яке відбулось 23.03.2017р. представники сторін не зявились.

До початку судового засідання суддями Слободіним М.М. та Барбашовою С.В. було заявлено самовідвід у розгляді даного спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. заяви суддів Слободіна М.М. та Барбашової С.В. про самовідвід у справі по розгляду заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. по справі № 922/1671/16 визнано обґрунтованими та такими, що в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017р. для розгляду справи сформовано склад колегії суддів Гетьман Р.А. (головуючий суддя-доповідач), суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити на "06" березня 2017р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13,1-й поверх, каб. №132.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити учасників процесу, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий