ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р.Справа № 924/119/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м. Київ
до селянського фермерського господарства "Сила", с. Баранівка Ярмолинецького району
про стягнення шкоди в розмірі 50 367,48 грн.; зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
2) Шарівська сільська рада, с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області
представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третьої особи 1) - ОСОБА_1 за дорученням
від третьої особи 2) - не з'явився
від прокуратури - ОСОБА_2 відповідно посвідчення
встановив:
Прокурор, в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 50 367, 48 грн. шкоди та зобов'язати відповідача привести земельну ділянку площею 29, 8 га, землі водного фонду, розташовану в с. Шарівка Ярмолинецького району до попереднього стану шляхом демонтажу металевого фургону на колесах під навісу накритого шифером автомобіля марки ВАЗ 2121, без коліс на дерев'яних колодках, двох дерев'яних будок, розбірних металевих та дерев'яних конструкцій та повернути земельну ділянку, шляхом складання акту прийому - передачі.
Представник прокуратури повідомив суд про намір підтримувати позов.
Повідомлений належним чином відповідач про судовий розгляд справи (про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду) свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав.
Представник позивача та третьої особи 2) в судове засідання не з'явились. Про належність повідомлення зазначених учасників процесу про судовий розгляд справи свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі з вказівкою про дату судового засідання.
Враховуючи неявку представників відповідача, позивача та третьої особи, а також неподання письмового відзиву, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "13" березня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.
Третім особам подати суду письмові позиції з приводу заявленого позову.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9),
3 - відповідачу (32100, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Баранівка).
4 - Шарівська с.р. (32132, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка, вул. Шкільна, 9)
Всім рек. з пов.
The court decision No. 65011279, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/119/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: