Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р. Справа № 927/755/16
За заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР-ЕЛЕКТРОНІКС» 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко
Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ЕЛЕКТРОНІКС» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.08.2016р. була прийнята до розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ЕЛЕКТРОНІКС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ЕЛЕКТРОНІКС» Стук Ірину Михайлівну, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги, поданої на постанову господарського суду від 08.09.2016р. та повернення справи місцевому господарському суду.
27 лютого 2017 року матеріали справи № 927/755/16 після перегляду судового рішення в апеляційному порядку були повернуті до господарського суду Чернігівської області.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 27.02.2017р. № 02-01/6/17 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/755/16, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, провадження у справі слід поновити.
13 грудня 2016 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.
3. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 09 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання 301.
4. Зобов'язати ліквідатора Стук І.М. (14000, АДРЕСА_1) забезпечити в судове засідання особисту явку або явку повноважного представника.
5. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.
Суддя А.С.Сидоренко
The court decision No. 65011270, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/755/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: