ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р. Справа № 925/178/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - особисто;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада"
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, вимоги ухвали від 17.02.2017 відповідачем не виконані. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 "10" березня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Зобов'язати сторони в засідання подати суду такі документи:
Позивач: --------
Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. Надайте належним чином засвідчену копію протоколу позачергових зборів ТОВ "Рось-Лада" № 1 від 29.03.2016 року для приєднання до матеріалів справи та копії первинних документів з оригіналами для огляду, що підтверджують дотримання порядку скликання позачергових зборів.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 65011206, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/178/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: