ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" лютого 2017 р.Справа № 916/2688/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19";
про стягнення 290 863,99 грн.
та за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";
про розірвання договору та додаткової угоди
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Рога Н.В.
Суддя Петренко Н.Д.
Представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - довіреність від 11.10.2016р.;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): 1) ОСОБА_2 керівник;
2) ОСОБА_3 ордер №159932 від 07.11.2016р.
Приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2017 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов`язати:
ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал": надати пояснення щодо розподілу суми 15 000 грн., перерахованої 07.07.2014р.; заперечення на зустрічний позов; докази, що підтверджують наявність або відсутність у складі тарифу, діючого станом на час укладення договору №392/11-КС від 01.02.2011р., витрат на відшкодування житловим організаціям за нарахування та збір платежів з населення; засвідчені належним чином всі існуючі додатки до договору;
ЖБК "Центральний -19": надати статут товариства; засвідчені належним чином всі існуючі додатки до договору.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Ю.М. Щавинська
Суддя Н.В.Рога
Суддя Н.Д.Петренко
The court decision No. 65011126, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2688/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: