ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.02.2017 Справа № 917/50/17
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, вул. Артема,60, м.Київ , 04050
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсольська Когенераційна Компанія", вул.Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39802
про стягнення 357 881 140,89 грн.
за участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3-243110/753 від 13.02.17р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 10-06-01 від 06.02.17р.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява про стягнення 357 881 140,89 грн. заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1257м-08 від 21.07.2008року.
Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2017р. надав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.
Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 65010930, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/50/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: