ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р. Справа №918/106/17
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про стягнення в сумі 16 913,80 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Бородавко А.М.;
Від відповідача : не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року порушено провадження у справі №918/106/17 та призначено до розгляду.
У судове засідання 28.02 2017 року не з"явився представник відповідача.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення представників сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти "14" березня 2017 року на 10:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).
3. Позивачу надати суду: обгрунтування вартості послуг, наданих відповідачу.
4. Відповідачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу, причини несплати.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 65010924, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/106/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: