Court ruling № 65010884, 28.02.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2017 Справа № 922/4824/16м. Полтава

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 61090, м. Харків, вул. Рєпіна, буд.10, фактична адреса: 61064. м. Харків, вул. Дудинської, буд.1-А. оф.218

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд.45А, фактична адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Чевоногвардійська, буд.45А

про стягнення 30900,15 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17.11.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 37 960,55 грн. за договором про відступлення права вимоги за договором транспортно-експедиторських послуг.

У відповідності до ст. 55 ГПК України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Позивачем в позовній заяві не вірно визначено ціну позову, оскільки включив до неї витрати по сплаті судового збору (1378,00 грн.), і, окрім цього, кошти в сумі 7060,40 грн., оплачені позивачем як «витрати на інформаційне забезпечення та представництво у судових засіданнях», які згідно ст. 44 ГПК України не можуть входити до складу судових витрат. Тому, виходячи з частини третьої ст. 55 ГПК України, оскільки позивачем неправильно визначено ціну позову, суд визначає її самостійно: 30900,15 грн., з них: 26824,00 сума основної заборгованості станом на 30.12.2016 року; 3 256,00 грн. інфляційні витрати; 820,15 грн. 3% річних.

Позивач не виконав в повному обсязі вимоги п. 3 ухвали суду від 06.02.2017 року.

Відповідач в засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти слухання справи на іншу дату в звязку із зайнятістю уповноваженого представника 28.02.200147 року в інших судових засіданнях.

З огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 06.02.2017 року та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 77 (п. 2,3 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Засідання призначити на 21.03.2017 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Позивачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 06.02.2017 року.

4. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 06.02.2017 року, надати засвідчену копію договору № 0110 від 01.10.2015 року, укладеного з ФОП ОСОБА_3

СУДДЯПУШКО І.І.