ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.02.2017Справа № 904/10273/16
За позовом Київського учбово - виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих
до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
про стягнення 115216,03 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Скрицький О.М. за дов.
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 42 від 29.08.2011 у розмірі 115 216,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 05.12.2016 порушено провадження у справі № 904/10273/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016.
Ухвалою від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 17.01.2017.
17.01.2017 позивачем подано заяву про збільшення основного боргу.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/7846/16 передано для розгляду судді Ярмак О.М.
Ухвалою суду від 01.02.2017 справу прийнято до розгляду та призначено на 28.02.2017.
22.02.2017 від позивача надійшла заява про закриття розгляду справи, в зв'язку з оплатою відповідачем боргу.
В судовому засіданні представником відповідача подано копію платіжного доручення про сплату основного боргу.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 21.03.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).
2.Зобов'язати позивача надати докази оплату боргу та письмові пояснення щодо всіх заявлених позовних вимог.
3.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 65010439, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/10273/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: