ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2017Справа № 910/22865/16
За позовомПриватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" До1. Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") Простягнення 1 535,58 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивачане з'явився Від відповідача 1не з'явився Від відповідача 2Соколова В.П. - предст.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 1 535,58 грн.
Представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з'явились.
Нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача 1 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, у судовому засіданні представник відповідача 2 подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.
Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 09.03.17 на 14:00 год.
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, оскільки позов поданий до 2-х відповідачів, а стягнути позивач просить недостачу з відповідача 2 - ПАТ «Укрзалізниця».
Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін обов'язкова.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 65010384, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/22865/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: