Court ruling № 65010380, 28.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 910/15917/14За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Микатин О.С.

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. КиєвадоБлагодійної організації «Фундація соціально-правового захисту «Чинність закону»простягнення 17 205,71 грн.Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 (суддя Васильченко Т.В.) позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва задоволено частково, стягнуто з Благодійної організації «Фундація соціально-правового захисту «Чинність закону» 14 956,84 грн. основної заборгованості, 1 572,79 грн. втрат від інфляції, 653,03 грн. 3% річних та 1 824,23 грн. судового збору.

17.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 було видано судовий наказ.

23.02.2017 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою, відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 12.01.2017 ВП № 52267562 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 № 910/15917/14; зобов'язати Шевченківській районний Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до примусового виконання наказ Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 № 910/15917/14.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/639 від 23.02.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/15917/14, за результатом якого справу № 910/15917/14 передано для судді Трофименко Т.Ю. для розгляду скарги на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Микатин О.С.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Скарга на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Микатин О.С. від імені позивача (скаржника) підписана в.о. Директора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Пишненко Н.К., однак до скарги не додано доказів, що підтверджують посадове становище даної особи та наявність у неї повноважень на підписання позовної заяви.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин вказана скарга на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Микатин О.С. і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 63 та ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Микатин О.С. без розгляду.

Суддя Трофименко Т.Ю.