ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2017Справа № 910/23355/16
За позовомЗаступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Чопського прикордонного загінуДоПублічного акціонерного товариства "Артем-Банк"Простягнення 22575,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від прокуратури Богомазова Ю.Є. - прокурор відділу Від позивачане з'явився Від відповідачаСеменюта О.В. - предст.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22575,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.
Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 09.03.17 на 15:40 год.
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін обов'язкова.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 65010200, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23355/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: