номер провадження справи 27/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.02.2017 Справа № 908/395/17
Суддя Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 135)
про стягнення суми 37888,36 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1 Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження в справі № 908/395/17.
Присвоїти справі номер провадження 27/40/17.
2. Справу призначити до розгляду на 29 березня 2017 р. о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 116, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача – документи, які посвідчують правовий статус позивача (оригінали – для огляду та копії – до матеріалів справи); надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), у т.ч. договір № 1125/1 від 01.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; якісну читаєму копію акту відбору проб стічних вод від 06.03.2014 р.; довідки стосовно об’ємів стічних вод за спірні розрахункові періоди; Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Запоріжжя; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали – для огляду та копії – до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок з доказами його обґрунтуванням; відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 1125/1 від 01.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; документальні докази виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором у спірний період (платіжні доручення, банківські виписки тощо); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя С.С. Дроздова
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 65010032, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/395/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: