Court ruling № 65009949, 27.02.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 906/1148/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"

про стягнення 970000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа 906/1148/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" про стягнення 970000,00 грн авансового платежу, які були сплачені за поставлену продукцію відповідно до умов договору поставки №2 від 14.04.2014.

Ухвалою суду від 06.02.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

24.02.2017 на адресу суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист з рахунком вартості проведення експертизи. Разом з тим, в листі зазначено, що через значне експертне навантаження фахівців, почеркознавча експертиза не може бути виконана впродовж тридцяти робочих днів. Орієнтовний термін виконання експертизи - травень 2017 року. Тому просить погодити терміни виконання даної судової експертизи.

Відповідно до п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Так, в цій постанові вказано, що з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому, необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Отже, господарський суд може погодити строк проведення експертизи, враховуючи думку сторін, які можуть бути викликані в судове засідання без поновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для виклику уповноважених представників сторін з метою з'ясування позиції стосовно погодження строку проведення експертизи, а також надіслати позивачу рахунок на оплату експертизи для проведення її оплати.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду лист Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо погодження строків проведення експертизи.

2. Призначити судове засідання на "10" березня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 303.

3. Направити ТОВ "Теплоінновації" оригінал рахунка вартості проведення судової почеркознавчої експертизи № 1/273 для проведення оплати відповідно п.7 резолютивної частини ухвали господарського суду від 06.02.2017 у справі № 906/1148/16.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- докази проведення оплати рахунка за почеркознавчу експертизу № 1/273;

- пояснення щодо клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи.

5. Зобов'язати відповідача подати суду пояснення щодо клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2- позивачу з оригіналом рахунка;

3- відповідачу;

4- Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

Відправити рекомендованою кореспонденцією