Court ruling № 65009936, 23.02.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 906/885/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі (вих.№19/302 від 07.02.2017) у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 156603,14 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 позов задоволено частково, зменшено розмір пені, що стягується з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до10793,82 грн. (5182,38 грн. - по договору-1 та 5611,44 грн. - по договору-2). стягнуто з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" по Договору-1: основного боргу - 49388,55 грн., пені - 5182,38 грн., інфляційних - 2889,71 грн. та 3 % річних - 905,29 грн. та по Договору-2 основного боргу - 78101,37 грн., пені - 5611,44 грн., інфляційних - 2849,08 грн. та 3 % річних - 881,50 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 у справі №906/885/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 у справі №906/885/16 без змін.

В послідуючому на адресу суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі (вих. №19/302 від 07.02.2017) та про прийняття додаткового рішення (вих. №19/303 від 07.02.2017).

Ухвалою господарського суду від 13.02.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі (вих. №19/302 від 07.02.2017) у справі №906/885/16.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 при зазначенні назви відповідача допущено описку, а саме: Комунальне підприємство "Телопзабезпечення", тоді як вірним є - Комунальне підприємство "Теплозабезпечення".

Зазначені обставин підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 32-35).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення у справі №906/885/16 та зазначити правильну назву відповідача - Комунальне підприємство "Теплозабезпечення".

Аналогічна помилка міститься і в наказі господарського суду Житомирської області, виданому 04.01.2017 у справі №906/885/16.

Також згідно п.п. 2,4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищенаведені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що слід задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі (вих. №19/302 від 07.02.2017) у справі №906/885/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі (вих. №19/302 від 07.02.2017) у справі №906/885/16.

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення у справі №906/885/16 та зазначити правильну назву відповідача - Комунальне підприємство "Теплозабезпечення".

3. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Житомирської області у справі №906/885/16 від 04.01.2017, зазначивши правильну назву відповідача (боржника) - Комунальне підприємство "Теплозабезпечення".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області №906/885/16 від 04.01.2017.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)