ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.02.2017р. Справа №905/53/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча, м.Маріуполь
про стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 291573,57 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - по дв
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 291573,57 грн.
Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача заперечення на відзив, що надійшли до суду 28.02.2017р. (докази направлення надати в засідання суду).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 65009934, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/53/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: