ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2017 Справа № 904/11561/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 21 820,73грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Русанова В.В., дов. від 25.10.2016, Богачова С.О, дов. від 02.02.2017;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Іванченко І.С., дов. № 47 від 18.04.2016;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) , Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-Третя особа) про стягнення заборгованості у розмірі 21 820,73грн.
Враховуючи достатньо великий обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також значну складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 904/11561/16 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 65009864, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/11561/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: