ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" лютого 2017 р. Провадження 02/903/191/17
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/191/17
за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру у Волинській області
до відповідача: Державного підприємства "Гріненерго"
про припинення права постійного користування земельними ділянками
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави у справі №903/191/17
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
3. Справу призначити до розгляду на 28.03.17 на 10:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.
5. Залучити 3-ю особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Малоглушецька сільська рада (вул.Лесі Українки, буд.29, с.Мала Глуша, Любешівський район, код ЄДРОПУ 04334132).
6. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
6.1 Відповідачу, 3-й особі: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 65009792, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/191/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: