ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
27 лютого 2017 р. Справа № 876/2644/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2017р. по справі № 462/237/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про нарахування та виплату грошової пенсії,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190, ст.197 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 197 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2017р. по справі № 462/237/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про нарахування та виплату грошової пенсії призначити до апеляційного розгляду на 30.03.17 р. о 10:30год в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Нос С. П.
The court decision No. 65008362, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/237/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: