КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/18366/16
У Х В А Л А
"27" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р. про відмову в забезпеченні доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, треті особи - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "Омега Банк" про визнання протиправними дій та скасування запису, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" січня 2017 р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р. про відмову в забезпеченні доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, треті особи - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "Омега Банк" про визнання протиправними дій та скасування запису.
Встановити строк до 10 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коротких А. Ю.
The court decision No. 65008129, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/18366/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: