Court ruling № 65007477, 15.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви представника позивача

про скасування заходів реагування

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/7099/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ" про скасування заходів реагування застосованих постановою від 26.07.2016 у справі:

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ",

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ"звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування заснованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2016 по справі №826/7099/16 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ" про застосування заходів реагування.

Заява подана в порядку ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. ч. 12-13 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів реагування суд дійшов висновку, що така заява підлягає вирішенню суддею одноособово з в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ" про скасування заходів реагування.

2. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ" про скасування заходів реагування підлягає вирішенню суддею одноособово в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати заявнику в строк до 22.02.2017 надати суду всі наявні докази, якими обґрунтована заява про скасування заходів реагування.

5. Запропонувати Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надати суду в строк до 22.07.2017 письмові пояснення (заперечення) по суті заяви та докази на підтвердження на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються пояснення.

6. Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Я.І. Добрянська