Court ruling № 65007285, 16.02.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

16 лютого 2017 р. справа № 820/22/17Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Антоненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника Харківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської районної державної адміністрації про повернення позовної заяви позивачу за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб Харківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо не взяття на облік як кандидата у прийомні батьки громадянина України ОСОБА_1;

- зобов'язати Харківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо взяття її на облік як потенційного кандидата у прийомні батьки.

15.02.2017 на адресу суду від представника Харківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської районної державної адміністрації надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на те, що Центр не відноситься до органів виконавчої влади, не є органом державної влади, не здійснює управлінські функції та не являється структурним підрозділом Харківської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні 16.02.2017 судом поставлено на обговорення вказане клопотання представника відповідача.

Позивач заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та повернення позовної заяви

Представник відповідача підтримав зазначене вище клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд звертає увагу, що питання щодо повернення позовної заяви та визначення підсудності адміністративної справи у розумінні ст. 108 КАС України розглядається на етапі вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Окрім того, суд вважає за потрібне зазначити, що Положення про Харківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської районної державної адміністрації затверджено розпорядженням голови Харківської районної державної адміністрації від 07.09.2015 року № 297.

Відповідно до п.3 Положення, Центр утворюється, реорганізовується та ліквідується Харківською районною державною адміністрацією, підпорядковується і належить до сфери її управління.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання представника Харківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської районної державної адміністрації про повернення позовної заяви позивачу, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Харківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської районної державної адміністрації про повернення позовної заяви позивачу за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников