Court ruling № 65007175, 27.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1154/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Зубко Геннадія Григоровича про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Зубко Геннадія Григоровича про визнання протиправною бездіяльності Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Зубка Геннадія Григоровича, яка полягає у не оприлюдненні в установлені законом строки на офіційному сайті суб'єкта управління результатів конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва».

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

В прохальній частині позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено за одну.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 640 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Зубко Геннадія Григоровича про визнання протиправною бездіяльності Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Зубка Геннадія Григоровича, яка полягає у не оприлюдненні в установлені законом строки на офіційному сайті суб'єкта управління результатів конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 20 березня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида