Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-631/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2009 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,
при секретаре - Рябиковой Ю.В.,
с участием прокурора - Гетьмана П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей: Харьковская область, балаклейский район, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершила подделку удостоверения, которое выдается или заверяется учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа, при следующих обстоятельствах.
Приблизительно в марте 2009 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, нашла пенсионное удостоверение серии Ж №301798 "Ветеран труда", выданное на имя ОСОБА_2, ее матери. Достоверно зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в пригородном железнодорожном общественном транспорте, присвоила его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. Реализуя своей преступный умысел, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, вклеила в данное удостоверение свою фотографию и дорисовала оттиск гербовой печати учреждения, с целью дальнейшего его использования.
Кроме этого, 10 апреля 2009 года, приблизительно в 17 часов 55 минут, ОСОБА_1, находясь на станции Харьков – Левада ЮЖД в г.Харькове, предъявила контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, подделанное ею при указанных обстоятельствах пенсионное удостоверение, выданное на имяОвчаренко ОСОБА_3, при этом была задержана работниками милиции и удостоверение изъято.
Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ОСОБА_1 в полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
ОСОБА_4 признала себя виновной полностью, пояснила, что приблизительно в марте 2009 года, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2, нашла пенсионное удостоверение серии Ж №301798 "Ветеран труда", выданное на имя ОСОБА_2, ее матери. Достоверно зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в пригородном железнодорожном общественном транспорте, присвоила его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. С этой целью, находясь по месту своего жительства, вклеила в данное удостоверение свою фотографию и дорисовала оттиск гербовой печати учреждения, с целью дальнейшего его использования. 10 апреля 2009 года, приблизительно в 17 часов 55 минут, находясь на станции Харьков – Левада ЮЖД в г.Харькове, предъявила контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, подделанное ею при указанных обстоятельствах пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2, при этом была задержана работниками милиции и удостоверение изъято.
В связи с полным признанием подсудимой своей вины, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу, с учетом мнения участников процесса, судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_1 суд квалифицирует ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, как подделку удостоверения, которое выдается или заверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления и данные о личности ОСОБА_1, а также смягчающие обстоятельства.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 676,08 грн.(л.д.54).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 680 гривен;
- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 340 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на ЖД при УМВД Украины на ЮЖД ( код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДК в Харьковской области, с отметкой вида платежа: за криминалистическую экспертизу) - судебные издержки, за проведение экспертизы, в сумме 676,08 грн. (л.д.54).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения /л.д.59-61/.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ -
The court decision No. 6500711, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-631/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: