Court ruling № 65007004, 23.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1085/17

У Х В А Л А

16 год. 45 хв.

23 лютого 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши подання Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ВТФ «Зернопродукт» у вигляді ТОВ згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 22.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року о 15 год. 35 хв. до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ВТФ «Зернопродукт» у вигляді ТОВ згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 22.02.2017 року.

22.02.2017 року о 16 год. 05 хв. представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу подання до винесення рішення по справі до 12.00 23.02.20147 року.

22.02.2017 року ухвалами Одеського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено подання без руху, встановлено строк усунення недоліків подання шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

23.02.2017 року о 10 год.47 хв. представник позивача повторно надав до канцелярії суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу подання до винесення рішення по справі.

23.02.2017 року о 16 год. 15 хв. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні поданого клопотання.

Будь-яких інших доказів на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 22.02.2017 року про залишення подання без руху позивачем до суду не надано.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.4 ст.1833 КАС України, у разі недотримання вимог ч.3 ст.1833 КАС України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

При таких обставинах, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч.4 ст.1833 КАС України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення подання та доданих до нього документів заянику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 1833 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ВТФ «Зернопродукт» у вигляді ТОВ згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 22.02.2017 року – повернути заявникові.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Стеценко О.О.