Court ruling № 65006909, 28.02.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 лютого 2017 року № 813/578/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Піраміда” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Піраміда” звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №07-3483/87 від 23.11.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник позивача подав до суду клопотання від 23.02.2017 про передачу справи за підсудністю до іншого адміністративного суду, оскільки відповідач, відповідно до Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, є виконавчим органом Львівської міської ради. Тому, справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом. Також зазначив, що з врахуванням правил територіальної підсудності, справу доцільно передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи без участі представника не надходило.

Розглянувши клопотання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У позовній заяві відповідачем зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до п. 1.1. Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №5118 від 30.09.2015, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові є виконавчим органом Львівської міської ради.

Таким чином, оскільки Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові є виконавчим органом органу місцевого самоврядування, враховуючи правила предметної підсудності, визначені в ст.18 КАС України, справа підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді.

Суд із врахуванням правил територіальної підсудності та волевиявлення позивача, вважає за доцільне передати справу на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Піраміда” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання незаконною та скасування постанови передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Адміністративну справу передати до Галицького районного суду м.Львова після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик