МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24.02.2017 р. № 814/2638/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі
за позовом
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС
у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
до
комунального підприємства
"Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток",
вул. М.Василевського, 55-А, м. Миколаїв, 54055
про
стягнення податкового боргу в сумі 251735,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" про стягнення податкового боргу в сумі 251735,00 грн.
24.02.2017 року представник позивача надав клопотання про зміну назви позивача по цій справі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, спираючись на наказ ДФС України № 39 від 25.01.2017 р. "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС".
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним змінити назву позивача по цій справі.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Змінити назву позивача по справі № 814/2638/16 з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 65006902, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/2638/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: