5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про поновлення провадження
07 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2324/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Державної екологічної інспекції у Луганській області про скасування припису №160 від 10.12.2013, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Державної екологічної інспекції у Луганській області про скасування припису №160 від 10.12.2013.
Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року зупинено провадження у справі до 07 травня 2014 року за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю ознайомлення з наданими представником позивача документами.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Державної екологічної інспекції у Луганській області про скасування припису №160 від 10.12.2013.
Судове засідання призначити на 07 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 65006750, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 812/2324/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: