ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
28 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/319/17
Категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №21 о/с дск від 20.12.2016 р., зобов'язання залишити чинним наказ №19 о/с дск, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №21 о/с дск від 20.12.2016 р., зобов'язання залишити чинним наказ №19 о/с дск .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2017.
Ні в установлений судом термін, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №21 о/с дск від 20.12.2016 р., зобов'язання залишити чинним наказ №19 о/с дск повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева
The court decision No. 65006478, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/319/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: