Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Справа № 805/1701/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представників сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» м.Донецьк
до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1: Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2: Державної фіскальної служби України м. Київ
про визнання нечинними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.12.2015 року за №0000132202, №0000142202
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», звернувся до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України про визнання нечинними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.12.2015 року за №0000132202, №0000142202.
Представник позивача 27 лютого 2017 року надав через канцелярію суду клопотання про залучення в якості відповідача Запорізьке управління офісу великих платників податків ДФС та витребування інформації з інтегрованої картки ТОВ «ТРК Україна» в частині спірних податкових повідомлень-рішень.
Представник відповідача 27 лютого 2017 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання відомостей від контролюючого органу, де перебуває на обліку позивач, щодо спірних податкових повідомлень-рішень, їх обліку в картці особового рахунку та інших відомостей з приводу позовних вимог, зокрема за 2015 рік по податку на додану вартість, та окремо за 2016 рік.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представників сторін.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Запорізьке управління офісу великих платників податків ДФС.
Зобов'язати позивача направити на адресу Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС позовну заяву з додатками.
Зупинити провадження у справі до отримання від Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС інформації з інтегрованої картки ТОВ «ТРК Україна» в частині спірних податкових повідомлень-рішень від 15.12.2015 року №0000132202 та №0000142202.
Витребувані судом документи надати до суду у розумний строк.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 65006282, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/1701/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: