Court ruling № 65006263, 27.02.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2017 р.Справа №804/8379/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в постанові суду у справі №804/8379/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/8379/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, у якій постановою суду від 13 лютого 2017 року позовну заяву задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку в описовій частині постанови, зокрема, в абзаці сьомому на сторінці восьмій постанови замість «5000 грн.» зазначено «10000 грн.», що не відповідає резолютивній частині судового рішення, проголошеній у судовому засіданні 13 лютого 2017 року.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі №804/8379/16, виклавши абзац сьомий на сторінці восьмій судового рішення у наступній редакції:

«Отже, позивач вправі вимагати справедливої сатисфакції від держави та очікувати справедливого та ефективного захисту з боку держави в судовому порядку. Враховуючи, що права позивача є порушеними, таке порушення є триваючим та обов'язок по відновленню порушених прав не залежить від позивача, суд вважає справедливим присудження позивачу відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Вказана шкода полягає у підтверджених у судовому засіданні моральних стражданнях та переживаннях позивача, що виникли у зв'язку із допущеними діями другого відповідача, які призвели до негативних наслідків.».

Копію ухвали направити/видати позивачу та відповідачам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба