Court ruling № 65005991, 28.02.2017, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2017 року Справа № 803/3570/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача Гончарук Н.М.,

представника відповідача Костюка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" (далі - ТзОВ "ВМП", позивач) звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Нововолинська ОДПІ, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 липня 2015 року №0000861500/423.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду №803/3010/15 за позовом ТзОВ "ВМП" до Нововолинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2015 року №0000721500/395.

Представники позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечує.

Представник відповідача заперечує щодо поновлення провадження у справі, оскільки справа Волинського окружного адміністративного суду №803/3010/15 знаходиться на розгляді в касаційному провадженні у Вищому адміністративному суді України, який на даний час ще не прийняв по ній рішення.

Крім того, представник відповідача подав суду письмове клопотання від 27 лютого 2017 року про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити та замінити відповідача його правонаступником з наступних підстав.

Судом встановлено, що судове рішення в адміністративній справі №803/3010/15 набрало законної сили 23 листопада 2016 року на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/3010/15 за позовом ТзОВ "ВМП" до Нововолинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2015 року №0000721500/395, а судове рішення у даній справі набрало законної сили, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим провадження у справі №803/3570/15 підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» у зв'язку з реорганізацію в Державній фіскальній службі України Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області приєднано до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яка є правонаступником відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника - Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 156, 160 ч.3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача - Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника - Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області в адміністративній справі №803/3570/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Розгляд адміністративної справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена, яка буде складена в повному обсязі 01 березня 2017 року.

Суддя В.Д. Ковальчук